Kontakt

hulyeemberek@citromail.hu

Tvityó

Kimiccól

Ki van itt?

Címkék

18 (2) adat (4) alku (2) amerika (2) angolország (2) autó (3) baki (11) betegség (1) bevásárlóközpont (3) blog (14) boksz (3) bűn (5) bürokrácia (2) celeb (12) első (1) erdei (3) fidesz (7) film (5) flash (1) foci (3) fontos (13) freddyd (1) frizbi (1) hagyomány (6) hellókarácsony (1) hétköznap (21) hollywood (1) hülyék (82) hungarikum (32) index (3) internet (19) iskola (4) jobbik (5) kampány (3) kamu (6) kis játékelmélet (5) kocka (13) konzum (9) korrupció (2) közlöködés (3) közvetítés (3) kritika (10) lmp (2) lopás (5) magánfilozófia (10) másság (9) maunika (2) mszp (4) munka (4) művészet (2) norbi (2) ov (3) párkapcsolat (3) parlament (3) pénz (5) picsa (2) politika (17) primitív (4) probléma (6) rádió (2) rasszizmus (6) reklám (1) re akció (4) sport (19) sportgéza (8) szaknemértő (4) szar (1) szavazás (4) színház (1) társadalom (3) társkereső (1) téldömping (2) telefon (1) tévé (30) u16 (1) undorító (6) vallás (1) vendégszerző (11) vers (1) voks10 (2) who (1) wikipedia (1)

Magánfilozófia – Kis játékelmélet #2: Split or Steal?

2010.06.25. 10:56 :: hererál

Split or steal? Ez a 2008-2009-ben futó Golden Balls című angol játékműsor konklúziója, az utolsó felvonás. Két játékos maradt és az összeszedett összeg. Mindkettejüknél két gömb: Split (elosztani) az egyikben, Steal (ellopni) a másikban. Ha mindkét játékos Split-et választ, felezik a nyereményt. Ha az egyik Steal-t választ, a másik Split-et, az előbbi viszi az egészet. Ha mindkettő lopni akar, üres kézzel távoznak.

Ez a fogolydilemma módosított verziója. Azt nem fogom most részletezni, a Wikipedia-szócikk kellőképpen részletes, aki teljesen matekmániás, az pedig az angol szócikkben még több adatot találhat. A magyarból is tökéletesen megérthető az alaphelyzet.
 
Namármost, mit csináljunk? A fogolydilemmából kiderül, hogy elméletben itt is a lopással járunk jobban: egymilliós nyeremény esetén a lopás várható értéke (0,5x1m+0x1m)/2=250000, míg az osztásé (0,5,0,5m+0x0,5m)/2=125000. A józan ész tehát itt is azt sugallná, hogy a lopással jobban járunk, de ha a másik is végiggondolja ugyanezt, mindketten szívunk.
 
Ha megnézzük, az osztással mi csak rosszul járhatunk, tekintve, hogy ezzel voltaképp kiadjuk a kezünkből a döntés lehetőségét. Amennyiben osztok, nincs rá garancia, nem maradok-e pénz nélkül, míg ha lopok (természetesen akkor sincs), vihetem az egészet. Matematikailag is és a józan ész szemszögéből is logikusabb a lopás – pláne, ha belegondolunk abba, hogy a logikai/matematikai levezetés vége az, hogy lopni kell. Onnantól kezdve, hogy belebonyolódunk a „de ezért osztani kell, ezért ő is oszt, ezért el kell lopnom, ugyanígy ő is…” vég nélküli spiráljába, nem fogunk értékelhető konklúzióra jutni. Ha nem lenne a következő bekezdésben leírt különleges kondíció, akkor is mindenképp lopnék.
 
A különleges kondíció azonban az, hogy beszélhetsz a másikkal. Ez általában a kooperáció felé viszi el a hangsúlyt… azaz afelé, hogy ellophatod a pénzt! Ebben a játékban a golyó kiválasztása előtt beszélnek a játékosok, próbálva meggyőzni a másikat az osztásról.
 
S ha sikerül rávenni, azért kell ellopni a pénzt. Ha utólag kiderül, hogy nem sikerül, akkor is, próbáljuk meg! Veszteni nem fogunk vele – ha csak mi választjuk az osztást, úgysem nyerünk! Bízzunk a másik hülyeségében.

 

Szólj hozzá!

Címkék: tévé bűn alku magánfilozófia kis játékelmélet

A bejegyzés trackback címe:

https://hulyeemberek.blog.hu/api/trackback/id/tr602105462

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.